常有出版商拒绝第三方曲奇替代选择, 第三方曲奇无法控制(orase,adtech)
连提到这些替代物似乎都画出它们的ire不可责备技术拥有者往往从出版商受众中获利多于出版社本身
与标识符一起工作对出版商而言感觉更多相同仿佛把数据分送广告商 却没有真正发言权归根结底 ad技术商家保留身份证解决方案 全部保密等事情改变后 出版商才开始
狗万app下载v0.0.22Thomas Lue Lytzen表示:「我们不相信重回昨天世界, 昨天出版商因报告、新闻和对社会的贡献得不到补偿,
为了避免重现这种情况,出版商拒绝接受大多数cookie替代文件,无论它们是确定式(email基础)或概率式(finger打印基础)ID反之,它使用XandrID或出版商提供ID解析法保留运动基础知识,如频率封套和加密定点而不依赖第三方cookie
原因很简单:Lue Lytzen理解两种ID对EkstraBladet数据的影响因为没有签定合同什么事都没有发生, 他不担心广告技术商 要套利它或更糟
出版商与个体SSP或其他需求伙伴共享加密ID并只能用于特定目的,既不可分享也不可用于构建第三方剖面片时,技术理解支持 将是我们行业的优胜者
挪威出版商Schibsted分享同感
万博manbetx网页版库中可能有小块点子, 概率解决方案可能有效, 但规模透明并不存在, 克莉丝特Ljones表示:Schibstem营销服务公司数据主管Scraviden媒体集团广告栏目Criste Ljones
万博manbetx网页版外推Ljones兴趣解析法:它由欧洲四大调频器-Vodafone DeuteTelekom、Orange、Telefónica和Vodafone构建-支持假名令牌建在一个IP地址后端,然后为广告目的货币化Ljones对跨出版社登录有长期兴趣,这也将有助于方便订阅捆绑合作
ID求得成功需要常量个人标识符 并获取并保持兼容性谷歌、亚马逊、脸书和出版商登陆合格,.
舍布斯特德也是
最近北欧出版商一直在制作第一党ID广可使用广告商购买观众等广告商投注第三方曲奇的替代方案时,它越来越厌倦了,所以它为他们做了选择。
公平性说来,像这样的动作可能少相距甚远因为他们只真正为那些出版商工作 那些能卖出足够的广告目录 并自有ID解决方案并征得他们的同意规模和独特数据实现这一点 并非完全无所不在 出版商出版商很少登录用户
正因如此 有能力者 继续坚守立场
英国出版商数字线索表示:「我们不相信第三方中介人不知道他们做什么,最近伦敦事件 对话依据查塔姆院规则i/i/i/i/i/i并不利于出版商。”
另一位出版商在同一事件上表示:“我们不支持ID图,我们不相信输入任何ID合作社-即事物使用概率映射识别解决之道无法持久重构开放网络当前状况 而我们并不喜欢市场
说到不依赖第三方cookie销售观众数据时,其余出版商市场安全打包六至十八个月来,他们积极实验各种确定性概率标识符,学习并微调策略
出版商和EkstraBladt、Schibsted等共享思想, 并不想忽略当前可用标识符的潜在广告收入, 现实是add花在ID5和I
万博manbetx网页版这种状况预计会持续一段时间,主要原因是正在广告界寻找可缩放替代物经典鸡和鸡问题:ID所有者需要营销者使用这些ID处理事务,
可能正因如此 出版商对不扫地广告商不需要万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万万
Lue Lytzen表示:「站点识别码, 或邮箱地址或概率化,人民支持他们似乎闭目听从立法者和管理者强烈信号和用户不爱跟踪的顾虑作为出版社,我们排行第一生态圈留给我们获取同意, 所以我们必须能够解释并维护这些实践i信,我们不能
多媒体
