万博manbetx网页版最高法院案例与Google相关Twitter可塑造内容和广告未来

案例涉及技术公司是否应为危险内容承担责任,两者都取决于1996年保护在线平台和第三方内容的法律即通信规范法第230节的方方面面。并尽管焦点相当狭窄 专家表示利害关系高得多万博manbetx网页版可能对未来言论自由、内容适中度和平台营销方式产生更广泛的潜在影响

万博manbetx网页版Jeffrey Rosen表示:「它能改变广告托管方式推荐算法方式和非广告内容推荐方式”,

多技术公司-包括Twitter公司、Reddit公司、Craig链表公司、Yelp公司、Meta公司、微软公司和Match集团公司-与各种行业集团和宣传组织一起向最高法院提交amicus简介万博manbetx网页版每一类都覆盖一系列题目,包括社会平台如何调和内容、广告作用和对用户和公司的潜在影响万博manbetx网页版贸易集团包括交互广告局等其他集团表示,削弱230节保护也会对小企业产生影响并使它们易受一波新诉讼的影响。

Google案例仅仅是冰山一角,洪门开关

一些技术公司简报介绍他们为减少有害内容而持续作出的努力Meta指出当前努力从脸书Instagram删除与恐怖主义有关的账号与文章-公司表示政策和行动对保留用户和广告商都很重要

反论认为Google YouTube平台不应该像传统出版商那样受保护公共Sense媒体和脸书告密者Frances Haugen表示Google特征“特别隐蔽”,

Google向ISIS提供算法以及其他独特的计算机架构、计算机服务器、存储器和通信设备,广告商支付Google视频定向广告费 Google通过技术公司在这些视频中发布广告批准ISIS视频实现“移动化”。

Google没有响应Digiday对索赔进行评析的请求

Erik Stallman表示, 合并两个案例也存在危险, 前Google律师现加利福尼亚大学-伯克利法学教授其中一个他最关心的事情是:谷歌案例中潜在的“muddy裁决”,芯片删除第230节,同时混淆平台能或不能做什么。

Stallman表示:「低度理解的是推荐算法与将某些类型有害内容停放平台或不太可能在这些平台上传播有多么相关联。”

最高法院的裁决还可能影响人工智能规则-特别是基因化AI.周二Neil Gorsuch大法官指出,搜索引擎在内容方面可能受保护然而,除此之外仍不清楚

人工智能产生诗歌, 今天产生论战,Gorso在Google案例口交时表示内容超出选择 分析消化内容而这并不受保护。”

完全效果不为人知 直到最高法院发布裁决 估计7月前一些观察家表示对广告行业的影响可能比较隐蔽万博manbetx网页版布赖恩威瑟长期广告分析师 认为决策可能只有微小变化威瑟表示它可以让平台提高品牌安全度量

wiseer表示, 管理自己的咨询 Madison和Wall

尚不清楚最高法院可能做出什么裁决, 一些法律专家指出, 政治通道两侧的法官似乎都理解他们决定的权重

不论最高法院作何裁定,其他人也认为有必要提高透明度而不是试图规范一切, 有人说法院可能比专注于更具体的问题更好Sahar Massachi技术智库执行董事City InstituteMasachi曾数年在脸书公民完整性团队中当工程师,

Massachi表示:「你自认为管理汽车,可先谈差分驱动轴理解那些内容,从那里向上工作汽车问题在于福特平托斯爆炸 先谈安全设计